1. 所有路燈改為太陽(yáng)能路燈可以節(jié)省一個(gè)三峽水電站的發(fā)電量

　　LED路燈比高壓鈉燈要節(jié)能，早已為人們所認(rèn)識(shí)。不過(guò)可能還缺乏一些定量的概念?，F(xiàn)在可以認(rèn)為100瓦的LED路燈可以取代250瓦的高壓鈉燈，所以可以簡(jiǎn)單地認(rèn)為，每一盞LED路燈可以節(jié)約150瓦電。

　　然而，如果改成用太陽(yáng)能供電的話，那么連這100W的電也能節(jié)省下來(lái)，也就是說(shuō)，每盞路燈可以節(jié)省250瓦電。據(jù)有關(guān)方面估計(jì)，中國(guó)現(xiàn)有路燈總數(shù)大約在一億盞以上，并以每年20%的速度增長(zhǎng)，2008年就新增路燈2000萬(wàn)盞。假如這一億盞路燈可以折合成為6000萬(wàn)盞250瓦的路燈，再假定這6000萬(wàn)盞路燈全部改成太陽(yáng)能LED路燈，那么總共可以節(jié)約1500萬(wàn)千瓦的功率。假定每盞路燈每天工作12小時(shí)，在1年內(nèi)將節(jié)約657億度電。而三峽水電站在2007年的發(fā)電總量為616.03億度電。因此把全國(guó)的路燈全部改為太陽(yáng)能路燈后一年內(nèi)所節(jié)省的電量將超過(guò)一個(gè)三峽水電站一年的發(fā)電量。這是一個(gè)極其驚人的數(shù)字。即使不去改造原有的路燈，現(xiàn)在每年新增路燈大約為2000萬(wàn)盞，三年新增6000萬(wàn)盞，同樣方法計(jì)算，三年以后也可以節(jié)省一個(gè)三峽電站。而不需要?jiǎng)訂T全國(guó)的力量、投資幾千億、移民上百萬(wàn)來(lái)實(shí)現(xiàn)。

　　不僅如此，太陽(yáng)能是一種清潔的可再生能源，它不僅節(jié)約了電能，而且減少了二氧化碳的排放量。每一盞250瓦的高壓鈉燈在一年之內(nèi)將會(huì)產(chǎn)生1290公斤的二氧化碳，所以6000萬(wàn)盞路燈全部改成太陽(yáng)能路燈以后，將可以減少7740萬(wàn)噸二氧化碳。所以改成太陽(yáng)能以后，不但節(jié)省了電費(fèi)，而且還節(jié)約了二氧化碳的減量成本。每噸二氧化碳的減量成本為345-404美元。減少7740萬(wàn)噸二氧化碳就相當(dāng)于節(jié)省了310億美元的二氧化碳減量成本!

　　前面的數(shù)字只是LED路燈和高壓鈉燈的比較。對(duì)于同為100W的LED路燈，采用交流電和采用太陽(yáng)能的節(jié)能比較，只需要把上面的數(shù)據(jù)除以2.5就可以得到。也就是說(shuō)，6000萬(wàn)盞的100瓦LED路燈，假如全部采用太陽(yáng)能供電的話，可以比全部采用交流電供電時(shí)節(jié)省262.8億度電，而二氧化碳的減排成本為124億美元。

　　2.交流電供電時(shí)的效率將會(huì)比太陽(yáng)能供電時(shí)的效率低15%。

　　因?yàn)椴捎媒涣麟姽╇姇r(shí)必須采用開(kāi)關(guān)電源將其變?yōu)橹绷?。一般開(kāi)關(guān)電源的效率大約在80%左右。所以對(duì)于100W的LED路燈，其交流輸入功率就大約需要120W(下面的比較表中就采用120W)。而采用太陽(yáng)能供電時(shí)只要采用DC/DC恒流源，其效率高達(dá)95%。因此合計(jì)后采用交流電的總效率約低15%。所以上述的數(shù)字還應(yīng)該增加15%。

　　3.交流供電還有功率因素問(wèn)題。

　　在比較低檔的開(kāi)關(guān)電源中沒(méi)有采用功率因素的補(bǔ)償，大量采用以后，將會(huì)引起電網(wǎng)的總體效率降低。

　　4.采用交流供電的最大問(wèn)題是使整個(gè)燈具的壽命降低

　　因?yàn)榻涣麟姳仨毥?jīng)過(guò)整流濾波才能變成直流電，因而所有開(kāi)關(guān)電源中都必須采用電解電容來(lái)濾波。人所周知，電解電容的壽命是很低的，一般的電解電容壽命只有1000小時(shí)，日本產(chǎn)的長(zhǎng)壽命的電解電容壽命也只有5,000-10,000小時(shí)。雖然這個(gè)壽命是在環(huán)境溫度為105度時(shí)的壽命。環(huán)境溫度每降低10度，壽命可以提高1倍。在大功率LED路燈的燈具中溫升是很高的，環(huán)境溫度可能會(huì)高達(dá)85度。這時(shí)雖然電解電容的壽命可以比105度時(shí)提高4倍，普通電解電容壽命也只有4000小時(shí)，而長(zhǎng)壽命電解電容的壽命也只有2萬(wàn)到4萬(wàn)小時(shí)。更何況日本產(chǎn)的10,000小時(shí)長(zhǎng)壽命電解電容的價(jià)錢(qián)要比普通的電解電容貴10倍，所以很少有人采用。而通常對(duì)LED路燈的壽命要求為5萬(wàn)小時(shí)以上。整個(gè)燈具的壽命必然會(huì)受到電解電容壽命短的拖累?？梢哉J(rèn)為過(guò)去很多低質(zhì)量LED路燈的很快失效，除了因?yàn)闆](méi)有處理好LED本身的散熱問(wèn)題而加速其光衰以外，交流電源中的電解電容失效也是一個(gè)重要的因素。而太陽(yáng)能供電的系統(tǒng)中是沒(méi)有電解電容的。所以其恒流源的壽命可以保證和LED的壽命相匹配。

　　5.太陽(yáng)能電池供電的LED路燈的總體成本要比交流供電的LED路燈系統(tǒng)的總體成本低很多。

　　雖然太陽(yáng)能路燈的初次安裝成本要高，但是交流供電的電纜鋪設(shè)成本和長(zhǎng)期的電費(fèi)支出就遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出太陽(yáng)能系統(tǒng)。

　　下面我們來(lái)做一個(gè)詳細(xì)分析。

　　1. 兩種系統(tǒng)的LED燈頭和燈桿成本是大體相同的，主要差別是太陽(yáng)能電池板。通常太陽(yáng)能電池板的功率大約是LED燈具功率的3倍。如果LED為100瓦，那么就要求使用300瓦的太陽(yáng)能電池板。目前太陽(yáng)能電池板的價(jià)錢(qián)已經(jīng)降低到23元/瓦，300瓦就是6900元。此外，太陽(yáng)能系統(tǒng)還需要蓄電池，但是其成本相當(dāng)于交流供電中的開(kāi)關(guān)電源成本。所以二者可以抵消。所以燈具本身成本的差別主要是太陽(yáng)能電池板。

　　2. 交流供電LED路燈在初次安裝時(shí)的最大支出是電纜的鋪設(shè)。

　　一般人以為主要就是電纜本身的成本，但是除了電纜本身外，它的鋪設(shè)、輔助設(shè)施(檢查井、配電設(shè)備)等，要比電纜本身貴很多。現(xiàn)在假定以10公里長(zhǎng)的道路為例，每隔30米一盞,對(duì)面放置,一共需要666盞LED路燈，如果采用太陽(yáng)能路燈的話，五年內(nèi)除了可以回收成本外還可以節(jié)省43萬(wàn)元電費(fèi)，五年以后每年的電費(fèi)就可以節(jié)省122萬(wàn)元?！疽陨蟽?nèi)容由高桿燈為你整理發(fā)布】